Laatste berichten
- I'll be back
- Nog een lichtpuntje!
- Koning!
- Sjerp!?
- Tja....
- Pluspunt
- Eis reversie!
- Sim Salabim
- Twee sterren
- Als beste getekst
Archief
- december 2004
- januari 2005
- februari 2005
- maart 2005
- april 2005
- mei 2005
- juni 2005
- juli 2005
- augustus 2005
- september 2005
- oktober 2005
- november 2005
- december 2005
- januari 2006
- februari 2006
- maart 2006
- april 2006
- mei 2006
- juni 2006
- augustus 2006
- februari 2007
- april 2007
- juni 2009
- juli 2009
- augustus 2009
- september 2009
- december 2009
Andere taallogs
maandag, mei 22, 2006
woensdag, mei 17, 2006
Wanderful day
In Assen kun je dit autobedrijf vinden met de naam Wander. De headvertiser zit 'm in het zinnetje "Have a wanderful day" (zie advertentie). Toch maar 's naar Assen om te zien of de aanbiedingen ook wanderful zijn. |
vrijdag, mei 12, 2006
Mailig
De mannen van Signalering Onjuist Spatiegebruik tipten ons op deze enorme Headvertisernominatie voor Ikea. Zoals ze zelf schreven: "Ikea heeft regelmatig nieuwe aanbiedingen, producten en acties. Die kunnen ze je per post toesturen, maar het is natuurlijk veel beter voor het milieu als ze dat per mail gaan doen. En dat noemen ze dan 'mailieuvriendelijk'." |
donderdag, mei 11, 2006
Next!
Wij zijn enorm blij met de nieuwe krant nrc.next. Ergens klopt die krant gewoon. Natuurlijk gaan we dagelijks ook op zoek naar nominaties voor de Chapeau!? in dit nieuwe dagblad, tot nu toe zonder succes. Todat ik vanmorgen deze kop zag: "Ajax volgt blind lijn Cruijff" Bedoeld Blind-grapje? Of per ongeluk? Misschien kan iemand van nrc.next het ons laten weten? (Het stukje staat overigens op de voorpagina als aankondiging van het grote stuk op p14. Daar staat braaf "Blind slachtoffer van wanbeleid Ajax". Los van dat die kop 200% waar is, is daar het taalgrapje afwezig.) UPDATE: Reactie nrc.next! De hoofdredacteur van nrc.next stuurde ons een reactie. Erg leuk, geeft maar weer aan hoe dicht nrc.next op haar lezers zit en 'online' ze zijn; "Goed gezien! En ik ben het met jullie eens. Maar ik heb het even nagevraagd bij de Sportredactie en smaken verschillen. De maker van de kop vond hem net kunnen, zijn collega vond hem zelfs heel leuk. Dus afijn, die hebben er alvast pleizer aan gehad. (Nee het is niet zo dat de eindredactie alle koppen in de krant van te voren ziet, al blijven wij natuurlijk wel verantwoordelijk.) Oke, what's next?" |
dinsdag, mei 09, 2006
Tot seans!
Hete bedoeling?
maandag, mei 08, 2006
zaterdag, mei 06, 2006
ROOR (niet helemaal)
Hadden we deze al geplaatst, deze woonspecialist met palindromisch gevoel? Niet alleen is de naam achterstevoren te lezen, maar zelfs spiegelbeeldig. Althans het logo is dat. Vreemd genoeg bevat het internetadres een streepje. Geen idee waarom, al blijft het dan nog steeds een palindroom, dus zo erg vinden we dat dan ook weer niet. |
vrijdag, mei 05, 2006
Postbankmoe
Est Omen Nomen?
Ja echt, we krijgen ze. Boze mailtjes. Over spelfouten (lees: typefouten) die we zelf maken, heel veel andere zinloze zaken en over onze naam. Want beseffen we wel dat het 'Nomen est Omen' is en niet 'Omen est Nomen'? Deze geliefde brievenschrijvers stuur ik dan altijd een vriendelijk mailtje met een tweekeuzemogelijkheid met betrekking tot het antwoord: Antwoord 1: Grappig Je hebt gelijk. In de boeken kom je officieel 'Nomen est Omen' tegen. Maar zoals je wellicht weet zijn wij dol op palindromen en alles wat draaibaar is. Omen est Nomen leek ons dus wel leuk. Bovendien is de afkorting van ons Genootschap (Genootschap OEN) dan weer een Nomen est Omen. Bedankt voor je mail, blijf kritisch! Antwoord 2: Bijdehand Geachte Gymnasiast. Goed dat je aardig opgelet hebt bij Latijn. Ook ik heb een Klassieke Opleiding gevolgd. Examen in Grieks en Latijn heb ik echter niet gedaan omdat ik meer tijd voor sport uiteindelijk belangrijker vond. Wat ik wel heb gedaan in de eerste twee jaar is goed opletten. Met enkele 10-en en zelfs een keer een 10+ als gevolg. Wat ik dus ook geleerd heb, is dat het Latijn geen zeer strenge regels kent over volgorde van onderwerpen, leidende voorwerpen en werkwoord. Een beetje draaien mag dus altijd. De naam is het voorteken. Of is het voorteken de naam? U mag het zeggen. Zie verder antwoord 1. |